"И вроде все, как обычно...", по просьбе Сбежавшей

Текст рассматриваемого стихотворения:
И вроде все, как обычно...

И вроде все, как обычно, и мир не разбит на мелочь,
Не крошит небо на яркие звезды ночной батрак.
Ни слякоть улиц, ни бледной природы немочь,
Ни полумрак, ни протухший, сырой табак
Не влияют никак, не дают в настроении сбой.Планета, как и вчера, как и сто лет назад, кочует,
Не стало море синей, не сбежала в отгул луна,
Омыт дождем и снегом, мой сон не со мной ночует,
И до темна сижу у окна, как всегда одна...Но я знаю, что жизнь начинается завтра. С тобой.
(с)Сбежавшая

Первая строка вызывает сразу же недоумение по поводу использования слова "мелочь" в единственном числе. И не совсем понял, кто есть "ночной батрак".

"Ночной горшок"- слышал. А ночной батрак - это, простите, сиделка мужского рода?)

Далее. Небо, крошащееся на звезды, предполагает, что оно состояло только лишь из сугубо светящегося материала. От которого остаются только крохи звезд.
Вопрос в таком случае- откуда в реале взялось основное полотно неба черного цвета?) ну, если оно было изначально только светящимся-с?

утрирую, конечно, но исходя из того, что написано в стихотворении, именно так и получается)
Затем рассмотрим сочетание вот этой цитаты-

"Ни слякоть улиц, ни бледной природы немочь,
Ни полумрак, ни протухший, сырой табак»

И вот этой:

«Не стало море синей, не сбежала в отгул луна,»

Если у нас имеются в наличии слякоть и бледная природа, то откуда взялось синее море и луна на небе? скорее уж море должно быть стальным/свинцовым, а луна в слякоть и полумрак вообще с трудом вписывается. Далее, не совсем понятно выражение «омыт дождем и снегом.»Ну то есть что хотел сказать автор- ясно практически, как можно омыться дождем- ясно, но снег- все же нечто сыпучее, так что хотелось бы более корректного описания процесса происходящего.
И вот еще , на мой взгляд несколько нелогичное сочетание:
«мой сон не со мной ночует,»
И до темна сижу у окна, как всегда одна...
Но я знаю, что жизнь начинается завтра. С тобой.»

То есть Она- всегда одна, и даже ее сон- не с ней. но она знает , что завтра будет некто Он рядом так она все же всегда одна? или таки не всегда, если завтра Он придет?
Понравилась нестандартная рифмовка. и четкая цезура во втором катрене. И огорчило, что такой же четкой цезуры не наблюдается в первом катрене.
Вот, собственно-с)

Рекомендации- более четко следить за логикой и ритмом изложения)

• Если вам понравилось, поделитесь с друзьями